在足球比赛中，“越位重置”并不是规则条文中的正式术语，但它常被用来描述一种情形：一名原本处于越位位置的球员，在特定条件下不再被视为“干扰比赛”，从而其越位状态被“取消”。根据国际足球理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第11条，越位的判定不仅看球员是否处于越位位置，更关键的是他是否“卷入实际比赛”。而所谓“越位重置”，通常发生在对方球员主动控制球之后。
具体来说，当防守方球员（除守门员用手接队友故意回传球外）有意且成功地获得球权并加以控制——比如完成一次清晰的传球、带球或解围——此时进攻方此前处于越位位置的球员将不再因该次进攻序列被判越位。这里的关键词是“有意”和“控制”：如果球只是打在防守队员身上发九游体育官网生折射或反弹，并非其主动处理，则越位状态不会被重置。例如，若一名前锋在越位位置等待，而后卫试图解围却踢呲导致球滚向他，裁判仍可能判罚越位犯规。
实践中最容易引发争议的，是判断防守球员是否“真正控制了球”。VAR介入时会重点回看防守动作是否连贯、是否有明确处理意图。比如2022年世界杯某场比赛中，一名进攻球员在越位位置未触球，但防守队员停球后试图横传却失误，此时进攻方抢断得分——裁判组最终认定防守方已完成控球，越位状态被重置，进球有效。这说明，只要防守方对球有明确、成功的处理，哪怕随后失误，也足以中断此前的越位关联。
值得注意的是，越位状态的“取消”并非自动发生，而是依赖于新的比赛情境建立。如果防守方只是被动触球而未形成有效控制，越位球员一旦参与进攻（如干扰视线、争抢落点），仍会被判犯规。因此，所谓“重置”的本质，其实是原越位情境因对方主动控球而终结，而非规则赋予球员某种“豁免权”。这也解释了为何球迷常感觉“同样情况有时判有时不判”——关键差异往往藏在防守球员那一瞬间的动作细节里。
